La crisis económica quiere decir impuestos: Londres dispuesta a aumentar el IVA sobre alimentos para llevar.
En Italia y en el extranjero, el término es sinónimo de un impuesto de crisis económica.
Luchando con la deuda, con los grupos sociales con necesidades diferentes y con un delicado equilibrio político en Europa, los gobiernos están buscando nuevos productos que están sujetos al impuesto.
En Inglaterra, cuando el dedo está apuntando a la propuesta del gobierno de un "impuesto pastosa", un nombre inspirado en el pastel tradicional, sabrosa llena de Inglés, o un impuesto sobre las ventas del 20% en todos los platos para llevar comida caliente y que,
según una encuesta reciente, iba a cambiar los hábitos alimenticios de 69% del Inglés, con un aumento promedio en comida para llevar el almuerzo de 50 peniques.
En Italia, la protesta de que el contribuyente se toma en lugar de la decisión del Senado para imponer una tasa del 20% en becas por más de 11.500 euros al año, a pagar en la mayoría de los casos para graduarse en medicina.
¿Cuál es?, salió a las calles gritando "El Gobierno es gravemente perjudicial para la salud pública", que quedó firmado por el Comité de Finanzas de la Cámara de una enmienda al decreto de exención de impuesto sobre becas y ayudas para la formación profesional.
Una vez más, se remonta a hace unos días el anuncio de un impuesto sobre los mensajes de texto para financiar situaciones de emergencia.
La tarifa propuesta de hasta 2 centavos por cada sms apareció en el Decreto Ley sobre la Reforma de la Defensa Civil, sin embargo, parece que ha sido retirada.
Pero el debate sobre lo que es correcto al impuesto en tiempos de crisis es probable que se mantenga en el fuego, como lo demuestran las reacciones que siguieron a la propuesta hecha por el presentador del informe,
Milena Gabanelli, para limitar el uso de dinero en efectivo de 150 euros al mes, el fiscal " el uso de dinero para combatir la evasión fiscal.
Una propuesta que se asemeja a un nivel micro, la Tasa Tobin, un impuesto sobre las transacciones financieras que se habían separado de la Unión Europea en el otoño, y que nadie todavía tiene que llegar a un acuerdo central.
Tratar de "hacer dinero" en lugar de resolver el problema estructural de la transparencia del sistema sigue siendo un enfoque equivocado, de acuerdo con Massimo Famularo, director de inversión en una compañía de inversión.
"Debemos abordar el problema de forma permanente la reforma del sistema y hacerlo más sencillo y transparente.
La economía sumergida es un circuito en sí mismo, que pasa las ganancias en negro en negro por lo que cualquier tasa de inspección o de lo contrario puede dar lugar a los circuitos oficiales no sirve para nada".
Añade que la crisis económica que enfrentan por parte de Italia está distorsionando la asignación de los recursos, los incentivos para la producción de "perverso" comportamiento de los individuos.
"En el momento en que el sistema fiscal italiano se caracteriza por una especie de acuerdo de iniquidad para que la carga fiscal anormal, tanto en términos absolutos y relativos a la calidad de los servicios públicos,
será aceptada por los empleados a cambio de protección de los suyos, tanto por los profesionales y empresas que se toleran cierto grado de flexibilidad que también incluye una importante evasión fiscal ".
El resultado es una fuerte imposición de la renta y el consumo, lo que es más fácil tener la flexibilidad requerida por las empresas y profesionales con respecto al capital.
"Los activos son más fáciles de gravar la propiedad, porque, al menos en los países desarrollados es fácil saber quién es el propietario y no es físicamente posible para llevarlos al extranjero.
El problema es que más allá de un impuesto determinado umbral que tiene efectos perversos porque son los activos líquidos y no divisibles.
Lo ideal sería que los impuestos de propiedad deben financiar las autoridades locales".
